|
|
|
Existují útulky a "útulky"
Není pochyb o tom, že obce mají problémy s toulavými zvířaty, popřípadě s těmi, která je potřeba umístit na základě návrhu veterinární správy. Obce také vynakládají nemalé peníze na umísťování zvířat. Lze doporučit, aby se zde vždy přesvědčili, zda je o zvířata správně postaráno, zda peníze "nevyhodili z radnice oknem".
Není pochyb o tom, že obce mají problémy s toulavými zvířaty, popřípadě s těmi, která je potřeba umístit na základě návrhu veterinární správy. Obce také vynakládají nemalé peníze na umísťování zvířat. Lze doporučit, aby se zde vždy přesvědčili, zda je o zvířata správně postaráno, zda peníze "nevyhodili z radnice oknem".
Například na Olomoucku byl v uplynulých dnech opět zjištěn chov několika desítek psů v naprosto nevyhovujících podmínkách bývalé porodny prasnic. Na základě upozornění občanů zde provedli kontrolu inspektoři krajské veterinární správy ve spolupráci příslušníky Policie ČR a za přítomnosti zástupce Magistrátu města Olomouce.
I když jsou zjištěné skutečnosti teprve předmětem dalších šetření a projednávání, je již nyní jasné, že se i v tomto případě opět projevila nepozornost (či netečnost?) těch, kteří do takových "zařízení" psy umísťují, aniž by se následně přesvědčili, v jakých podmínkách jsou psi dále chováni a spokojí se s případnou prohlídkou psa mimo místo chovu (například na nějakém parkovišti).
Přece je potřeba se přesvědčit, jak jsou využity obecní peníze vydané na komplexní péči o psy. Za úplatu se obec zbaví odpovědnosti a považuje ze svého pohledu věc za vyřízenou?
Zmíněný případ držení psů, o chovu nemůže být řeč, ukazuje, že takto vydělávat je přinejmenším neetické. Psi zde přežívali v nevhodných podmínkách, všude ostré zraňující předměty, teplota uvnitř jako venku, voda v miskách zamrzlá, krmivem byla uhynulá drůbež a veškeré exkrementy zůstávaly tam, kde byly "vypuštěny". Zde jde samozřejmě o týrání zvířat, ale i o zcela zbytečné ekonomické a organizační zatížení státu i obce, neboť takové případy musejí řešit další orgány, jako policie či státní veterinární dozor.
Je však třeba říci, že naprostá většina oficiálních útulků splňuje požadavky na ně kladené. Na webových stránkách Ministerstva zemědělství ČR, nyní nově na webovém portále eAGRI.cz v sekci Ochrana zvířat, lze nalézt seznam zhruba 110 útulků, které jsou samozřejmě pod kontrolou krajských veterinárních správ. A to jsou partneři pro obce. Každý útulek musí být provozován v souladu s právními předpisy, zejména se zákonem na ochranu zvířat proti týrání a veterinárním zákonem.
přidat do oblíbených | poslat e-mailem | vytisknout | sdílet
přidej komentář
| vypiš komentáře
Komentáře:
útulek nehradí vždy město (2010-02-05 10:59:59, celesta) Odpovědět
poněkud mě uniká souvislost olomouckého případu s útulky, na které obec či město vynakládá své peníze. Zde se dle popisu-tedy zmínce o výdělečné činnosti, tedy mělo jednat zřejmě o soukromého chovatete, který zvířata pak prodával?? to je přeci úplně jiná problematika než problematika útulků. Navíc ne všechny útulky financuje město. Existuje celá řada soukromých útulků-viz zde na kocky-online, které nemají od města ani korunu.Státní veterinární správa by se měla v první řadě zaměřit na tyto velkochovy vedené za účelem prodeje zvířat, s tím naprosto souhlasím.ovšem nemá to nic společného s tím, že by město vynakládalo nemalé prostředky na útulky, které pak drží své svěřence v otřesných podmínkách.
útulky (2010-02-05 12:28:58, L.) Odpovědět
taky jsme ten článek nějak nepochopila. Tomu "psímu velkochovu" jako platilo město?
peníze (2010-02-05 12:56:52, Dáda) Odpovědět
Prosím autora článku a seznam obcí, které vynakládají nemalé peníze na toulavé kočky a psy.Ještě tak na psy, ale je jich zoufale málo. Většina "útulků", která já znám jsou občanská sdružení, která si peníze na provoz musí sehnat od příznivců.
Psí útulek (2010-02-05 13:28:12, Dáda) Odpovědět
taky znám jeden psí útulek, kde měli obrovský malér. Psi žili v nevyhovujích poměrech, nebyli řádně krmeni, množili se, štěňata byla hlady požírána. Vše se řešilo až na podkladě mnoha stížností a stejně bylo vetarinární správou konstatováno, že je vše v pořádku!!!!!!
Nějsou všude necitelní (2010-02-08 11:15:10, Han) Odpovědět
Jenom s malou troškou do mlýna... Městský obvod Ostrava-Poruba vynakládá ročně částku cca 100 až 150 000,- Kč na útulek, který provozuje Nadace na pomoc zvířatům. Samozřejmě to nepokrývá všechny náklady, ale je nespravedlivé říkat, že se nikde nestarají. V tomto útulku bývá aktuálně asi 5 psů a 40 až 50 koček. Další psí útulek je v Ostravě - Třebovicích, celý jeho provoz financuje statutární město Ostrava. V porubském útulku Nadace se o kočičky vzorně starají, protože o ně pečují veterináři a sestřičky z ordinace MVDr. Nytry, která sídlí na stejné adrese. Navíc vyléčené a nalezené kočky umějí umísťovat, takže tam málokterá zůstává dlouho.
Pod čarou (2010-02-05 14:12:31, voříšek) Odpovědět
Nejsem si jistá, jestli p. Duben (tiskový mluvčí SVS ČR), který tento článek uveřejnil na stránkách SVS 29. 1., na TOMTO místě odpoví na dotazy a reakce pod jeho článkem. Mám za to, že - pokud tedy chcete opravdu objasnit, co a jak bylo tímto článkem myšleno - by bylo lepší buď napsat p. Dubnovi přímo, nebo reagovat na stránkách SVS (www.svscr.cz).
útulek pro kočky a psy (2010-02-05 20:58:10, Lenka) Odpovědět
Musím říct, že PR článek veterinární správy mě spíše "rozesmál"...Např. v městkém pardubickém útulku jsou naprosto příšerné podmínky a dle KVS je vše v pořádku. Tak je to již mnoho let a kdo ví, jestli se to vůbec někdy změní k lepšímu. Škoda, že v naší zemi to tak ne/funguje....
Barevná legenda komentářů:
maximálně 2 dny staré, maximálně týden staré a starší;aktuálně vybraný komentář
|
^ zpět k článku
|
|
|